Dfinity подала иск против Meta за использование схожего товарного знака
 

Опубликовано: 03.05.2022

Время чтения статьи:
2 мин.


Компания Dfinity, разработчик децентрализованной сети для вычислений Internet Computer, подала иск против Meta о нарушении прав на товарный знак, где изображен знак бесконечности.

Согласно иску, направленному юристами Dfinity в окружной суд Северного округа Калифорнии, Meta Platforms использует в своем логотипе тот же самый математический символ для выражения понятия бесконечности. Математик Джон Уоллис (John Wallis) стал использовать форму боковой восьмерки для обозначения концепции бесконечности в XVII веке, причем этот символ начал применяться столетиями ранее. Однако юристы Dfinity пояснили, что их иск связан не с использованием самого символа бесконечности, а с регистрацией товарного знака компанией Meta для работы в аналогичных областях, что и Dfinity: программное обеспечение и технология блокчейна.


Юристы Dfinity сообщили, что компания зарегистрировала свой товарный знак в Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) еще в октябре 2018 года, тогда как Meta подала заявку в ведомство в марте 2022 года. При этом Dfinity использовала символ бесконечности на своем сайте с марта 2017 года. В иске указано, что Мета и Dfinity стремятся привлечь одну и ту же аудиторию, заинтересованную в новейших технологиях. Обе компании используют одни и те же маркетинговые каналы, поэтому пользователей может ввести в заблуждение использование одинаковых символов обеими компаниями.

«Сходство товарных знаков Dfinity и Meta вызовет путаницу среди наших клиентов. Они могут ошибочно предположить, что услуги Meta спонсируются Dfinity или связаны с ней. В отличие от централизованной системы Facebook, Dfinity сосредоточена на децентрализации и функциональной совместимости. Любая ассоциация Dfinity с Meta заставит потребителей усомниться в основной миссии Dfinity. Компания Meta знала, что Dfinity уже использует этот знак, и несмотря на это, сознательно подала заявку на регистрацию товарного знака в сферах деятельности, в которых уже работает Dfinity. Тем самым Meta проигнорировала права Dfinity», – указано в иске.

Dfinity потребовала, чтобы Meta компенсировала ее расходы на оплату юридических услуг, а также выплатила ей штраф в связи с возможной путаницей относительно источника, происхождения и финансирования продуктов и услуг Meta. Юристы Dfinity требуют, чтобы слушание дела прошло в суде присяжных.

Напомним, что в 2020 году аналогичный иск был подан против Ripple Labs австралийской компанией по оказанию финансовых услуг New Payments Platform Australia (NPPA). По утверждению истца, проекты NPPA и Ripple Labs схожи не только по названию, но и по функциональности.



https://bits.media/upload/resize_cac..._kodolova2.jpg
Автор


Дипломированный переводчик с английского и испанского языка (юридические документы, пресс-релизы, аналитические статьи). Перевела более 50 белых книг криптовалютных стартапов на русский язык.


https://bits.media/upload/resize_cac...-Dubrovina.jpg
Проверено экспертом:


Экономист с пятилетним опытом работы в криптовалютных СМИ. На Bits.media пришла в 2018 году.



bithub.su